„Белият лотос“ и границите на бялата самокритика — 2021

С любезното съдействие на Warner Media. * Спойлери за сезон 1 на Белият лотос Белият лотос е най -новата престижна драматична сатира на HBO върху белотата. Микс от предшествениците си Наследяване и Търсеща страна , Белият лотос
ZX-GROD
центрове на богати, разхвърляни бели хора, техните деца и една приемлива чернокожа приятелка, Пола, на почивка в титулярния курорт в колонизираните Хаваи. Заглавието е препратка към гръцкия мит за лотосоядите, които се отдават на лукс, удоволствие и забрава, вместо да се занимават с грижите на света около тях. Небогата студентка в колежа Паула (Бретан О’Грейди) и нейните мотивации да бъде приятелка-камо ли да пътува със-семейството на нейния богат съученик са недоразвити, защото поредицата се интересува най-много от изследването на вътрешнорасовия клас. Белият гей мениджър на хотела Армънд (Мъри Бартлет) е най -изявеният персонаж сред хотелския персонал на хавайците и един чернокож служител, спа директорът Белинда (Наташа Ротуел). Армънд и неговата епична битка до смърт с разглезения, богат меден месец Шейн (Джейк Лейси) изясняват разочарованията на бялата средна класа. Обещанието за бяло надмощие надмощие - от вида, който богат елит от поколения като Шейн може да изпита. Вместо това Армънд е заседнал в средния мениджмънт, служещ на световните Шейнове, закърнен и канибализиран от хомофобия, капитализъм и посредственост.РекламаОтлични изпълнения (и изпълнители) като Ротуел като Белинда са прахосани, тъй като черните и хавайските герои - тези, които всъщност са най -подходящи да критикуват своите бели потисници чрез обектива на раса, класа и пол - са отстранени, за да се съсредоточат върху Истинската история: човечеството на богатите и могъщи бели хора. В борбата на героите за власт богатите бели хора излизат победители, както винаги, експлоатираният бял хотелски мениджър завършва мъртъв, а чернокожите и хавайските герои едва успяват да играят. В края на краищата това е история от шест епизода за белите хора за бели хора, създадена, написана и режисирана от един бял човек (присъщ на каламбура) Майк Уайт.

Черните и хавайските герои - тези, които всъщност са най -подходящи да критикуват своите бели потисници чрез обектива на раса, класа и пол - са отстранени, за да се съсредоточат върху Истинската история: човечеството на богатите и могъщи бели хора.

Белият лотос далеч не е сам в своите плитки, самопоздравителни опити за бяла интроспекция. Повечето от така наречените престижни драми са съсредоточени върху ужасни, богати бели хора, с тяхната расистка, класическа невнимателност като част от призива: Големи малки лъжи , Милиарди , Развитие в застой , Наследяване , Короната, Отмяната , и така нататък. Всяко шоу дефилира с тези ужасни богати бели герои по целия екран и ние трябва да се смеем или да потръпваме или да съпреживяваме тяхната разхвърляна нелепост, тъй като всяка поредица флиртува с идеята да наруши статуквото. Ние се радваме, когато този външен герой нарича глупости и - харесва Белият лотос Белина, която вярва, че нейният богат бял клиент наистина ще инвестира в нея и ще сбъдне мечтите й - мислим ние може би този път, може би в това шоу, нещата ще бъдат различни .РекламаНо това е Люси с футбола. Преди ноктите дори да излязат, белият спасител скача от кръста, невредим. Богатите и могъщите са само по -хуманизирани, по -оправдани. Дори ако индивидите се променят, системата на силните остава мощна; системата на богатите остава богата; статуквото остава непокътнато. Уайт обяснява какво се случва във всички тези богати бели предавания (може би неволно) в илюстриращо и зашеметяващо мета интервю с Лешояд . В отговор на критика той прочете, че белите хора харесват Белият лотос тъй като те остават в центъра на разговора и нищо не се променя, той казва: „Ако вземам това предположение в най -голяма степен, това би направило така, че дори не трябва да създавам нищо повече. Това е дълбока критика за това кой получава какви истории са направени, което е напълно валиден разговор. Уайт - който отново е написал и режисирал всеки епизод на Белият лотос сам по себе си - пое критиката към белотата, центрирана в шоуто му, и я дестилира в безсмисления извод, че белите хора не трябва да съществуват или да създават неща. Дори когато Уайт установява, че въпросът кой получава какви истории е напълно валиден разговор, очевидно има ограничения. В края на краищата какво ще стане него ако маргинализираните хора също имат възможност да разказват истории?

Това е запушване на ушите, за да заглуши виковете за това, което наистина изискваме: Репарации сега. Откажете се от злоупотребената си сила. Откажете се от откраднатото си богатство .

Изстрел: [О] очевидно, това би ме застрашило по някакъв начин! Защото това е всичко, което мога да направя! Не знам как да бъда генерален мениджър на хотел!РекламаЧейзър: Предполагам, че съм това бяло хлапе, казва той. Ще се мразя ли? Какво правиш? В това се крие разочароващият край на линията за бяло събуждане. Ако се поразровите малко под повърхността на бялото превъзходство и всичките му щети, бързо ще откриете очевидните отговори на въпроса: Какво правите с цялата тази незаслужена сила? Тези отговори са издълбани в камък със светкавици Десетте заповеди : откажете се от силата си; преразпределете богатството си. И отговорът на бялото събуждане на тези очевидни истини е: Но чакай, не наистина ли все пак, нали? Аз съм това бяло хлапе . Ще се мразя ли себе си ? Белите хора, които мразят себе си, са безполезни за нас. Никой не е искал това и никой не се интересува как са Усещам за себе си. Това е често срещано отклонение - целият аргумент защо теорията на критичната раса не трябва да се преподава в училищата е, че това може да накара белите деца да се чувстват зле за наследството на бялото превъзходство. Това е запушване на ушите, за да заглуши виковете за това, което наистина изискваме: Репарации сега. Откажете се от злоупотребената си сила. Откажете се от откраднатото си богатство . Но те не могат сериозно да се забавляват с това. (Очевидно това би ме застрашило по някакъв начин!) Така че вместо това Майк Уайт изяде собствения си лотос, взе всяка стотинка от тези HBO пари и се превърна в създател, сценарист и режисьор на всеки епизод на предаване, което се случва на откраднато земя, използвайки маргинализирани герои и колонизация като реквизит, вместо да се занимава с лайна в куфара за поставянето на хавайци на място, за да разказват собствените си истории - пред и зад камерата.РекламаТова е сатира на сатира в сатира. За разлика от отменените сериали на HBO Страна на Лавкрафт , който не центрира белите хора (но също така се провали в опитите си да критикува белотата чрез отстояване гротескен колоризъм, кверфобия, трансфобия и еротизирана травма ), Белият лотос може да се провали нагоре. HBO обяви подновяване на втория сезон преди финалът дори да се излъчи. Шоуто ще се премести на различно място от екзотични до бели хора, вероятно с нови цветни хора, които да изчезнат на фона на Истинската история. Но може би Майк Уайт би могъл да отстъпи малко власт и да внесе, да речем, тип момиче от шеф на Кони Бритън, за да се покаже следващия път. Заглавието на гореспоменатото интервю за лешояди е Майк Уайт Приема критиката в края на краищата. Или може би, както Уайт признава в интервюто, приемането на критика, след като сте били платени, похвалени и обещани дори повече, е буквално най -малкото, което човек може да направи. Приемете критиката чак до банката. Поредицата се радваше на стабилни рейтинги до финала и доминираше в разговорите в Twitter по време на неделната вечер. Бръмчането на Еми за шоуто продължава да расте. Хората, които продължават да печелят, са световните Шейнове (които всъщност са просто Armonds, но с обещанието за бяло надмощие, което всъщност е изпълнено). И така, какъв стимул има за промяна? Което оставя маргинализирания зрител и критик като Пола. Ние, черният приятелTM, стигнаха до осъзнаването, че нашите бели либерални предавания обичат да говорят добре, да поръсят малко бяло надмощие е грешно! Добавете тире на, Очевидно империализмът беше лош! (действителен ред от Белият лотос рецитиран от Стив Зан). Но когато е време да действаме, да се освободим и да преразпределим - както на страницата, така и на екрана и зад камерата - те настръхват при тази мисъл и се изплъзват с вбесяващото заключение на Уайт на устните им: Трябва ли да се мразя? Те ще ни поднесат следващата неоправдана критика на белотата (ето как ви гледам, Девет перфектни непознати ), но сега знаем. Камилата няма да бъде образована, влачена или доброволно преминава през ухото на иглата. Остава ни да решим дали искаме да изгорим всичко в праведния пламък или да бъдем съучастници в замяна на поглед към един свят, в който никога не е трябвало да принадлежим.